吉祥還是不祥？圍觀中國政法大學(xué)蔡吉祥的知識產(chǎn)權(quán)沖突

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)教授蔡吉祥近日陷入了抄襲風(fēng)波。據(jù)多名學(xué)者和研究人員披露的資料顯示，該教授涉嫌大量抄襲已故學(xué)者鄭成思教授的著作，抄襲內(nèi)容高達(dá)上萬字，甚至整段整段抄襲�？紤]到抄襲人與被抄襲人都是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者，這是中國近些年學(xué)術(shù)領(lǐng)域抄襲量最大、性質(zhì)最惡劣的學(xué)術(shù)造假行為。

這一抄襲行為是由一些關(guān)注學(xué)術(shù)誠信的研究人員關(guān)注到的。他們通過逐句對比了原創(chuàng)作品和被指控抄襲的段落，發(fā)現(xiàn)抄襲者蔡吉祥在其著作《神奇的財(cái)富》第十二章中大量抄襲了鄭成思的著作《知識產(chǎn)權(quán)法通論》的第十二章，文字?jǐn)?shù)量超過1萬字，而且都是連續(xù)復(fù)制。從兩本書的對比來看，蔡吉祥的抄襲手段極其簡單粗暴。其中，外國專利法簡介部分，連續(xù)復(fù)制5頁，中間沒有間斷；外國商標(biāo)法簡介部分，連續(xù)復(fù)制8頁，同樣沒有間斷；外國版權(quán)法簡介部分，連續(xù)復(fù)制5頁，同樣間段。所有的深度剽竊證據(jù)詳見：《神奇的財(cái)富》與《知識產(chǎn)權(quán)法通論》抄襲對比。

據(jù)官網(wǎng)顯示，蔡吉祥是中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所教授、中國科學(xué)院研究生院MBA導(dǎo)師，無形資產(chǎn)學(xué)創(chuàng)始人，享受國務(wù)院特殊津貼專家。而據(jù)公開網(wǎng)站顯示，被抄襲者系已故學(xué)者鄭成思老師系中國著作法學(xué)家，被稱為中國知識產(chǎn)權(quán)研究第一人，著有《知識產(chǎn)權(quán)文叢》、《知識產(chǎn)權(quán)法通論》等多部重要著作，在中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)具有重要地位。

這起中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教授大規(guī)模抄襲事件，給整個學(xué)術(shù)界帶來了巨大的震動。學(xué)術(shù)抄襲不僅是對知識創(chuàng)造的褻瀆，更是對學(xué)術(shù)誠信的嚴(yán)重侵犯。這樣的行為不僅損害了相關(guān)學(xué)者的聲譽(yù)，也削弱了學(xué)術(shù)界的信任基礎(chǔ)。

同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一直以來都受到廣泛的關(guān)注和重視，其發(fā)展對于促進(jìn)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)作權(quán)益至關(guān)重要。然而，此次抄襲行為的雙方均為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者，讓公眾對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生憂慮。

中國政法大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)尚未對于這一事件給出正式回應(yīng)。

作為一名積極維權(quán)的學(xué)者，蔡吉祥曾經(jīng)因?yàn)槠湓?004年起訴其導(dǎo)師、師姐等人著作權(quán)侵權(quán)而廣受媒體關(guān)注。

相關(guān)資料下載：

1.《神奇的財(cái)富》剽竊內(nèi)容標(biāo)注版

2.鄭成思《知識產(chǎn)權(quán)法通論》被剽竊內(nèi)容標(biāo)注版

3.蔡吉祥個人介紹