A股經(jīng)歷7月的“端午劫”后直接“瘋?!比搿隘傂堋保袌鱿萑霌鷳n,創(chuàng)業(yè)投資霜降。統(tǒng)計顯示,8月VC市場披露的案例為106起,投資規(guī)模僅為14.71億美元,而7月則為186起,73.92億美元,投資數(shù)目和金額規(guī)模呈現(xiàn)雙雙回落態(tài)勢,而PE市場披露的案例僅為20起,投資金額更是僅為7.76億美元。
與A股股災一道而來的還有宏觀經(jīng)濟減速,這可能使創(chuàng)業(yè)者的信心動搖:美好的創(chuàng)業(yè)時光還會繼續(xù)嗎?還有沒有必要關注哪座城市才是創(chuàng)業(yè)夢想家們的搖籃?
答案是肯定的。此次“中國大陸最佳創(chuàng)業(yè)城市”榜單是由創(chuàng)業(yè)邦連續(xù)第四年發(fā)布,此間三年,大致是經(jīng)濟學意義上的一個經(jīng)濟短周期的長度。創(chuàng)業(yè)邦研究中心搜集了自2012年8月至2015年8月中國VC/PE投資市場的基金募集、投資數(shù)據(jù),進而發(fā)現(xiàn),8月創(chuàng)業(yè)募投資驟然跌落不過是向著均衡趨勢回歸。換言之,這是對之前出現(xiàn)的創(chuàng)投狂歡的修正而不是真正冰點的來臨。如果考察更長周期的募投資數(shù)據(jù),比如八年、十年,或許我們甚至會覺得這個8月還算是創(chuàng)業(yè)繁榮的月份。
“創(chuàng)業(yè)繁榮”,不是一群愛折騰的人頭腦發(fā)熱的產(chǎn)物。這里至少有四個支撐的論據(jù)。
其一,經(jīng)濟轉型,依靠創(chuàng)新激發(fā)增長動能從上至下已經(jīng)形成共識,關于鼓勵和促進創(chuàng)業(yè)的各種政策和服務仍將源源不斷地出現(xiàn)。
其二,改革開放三十多年孕育了一個基礎龐大的富裕階層,也擴大了知識階層,從創(chuàng)業(yè)所需的資金和創(chuàng)業(yè)所需的必要的技術手段和知識儲備來講,創(chuàng)業(yè)成為可負擔的行為。
其三,實用主義盛行的社會風氣,使得對財富、成功、名譽的追逐在今天不再是令人羞于啟齒的話題。馬云、劉強東等商業(yè)明星帶來示范效應的同時,也激蕩著青年們渴望商業(yè)成功的心。
其四,互聯(lián)網(wǎng),尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)技術,帶來的創(chuàng)業(yè)紅利在今天遠沒有被完全開發(fā)。這也是為什么一談起創(chuàng)業(yè),就會聯(lián)想到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè),聯(lián)想起“互聯(lián)網(wǎng)+”或者“+互聯(lián)網(wǎng)”的原因。
說到底,股災、經(jīng)濟減速不足懼,創(chuàng)業(yè)繁榮還會繼續(xù)下去,只不過相比此前的“狂熱”會顯得冷靜些。既然如此,最佳創(chuàng)業(yè)城市的推薦依然有必要,因為不同城市不同的創(chuàng)業(yè)基因、氣質(zhì)和稟賦條件總是要吸引不同類型的創(chuàng)業(yè)者。
為什么是它們?
將創(chuàng)新能力放在最核心的位置,是因為創(chuàng)業(yè)邦研究中心認為,創(chuàng)新是城市發(fā)展的新動力,在現(xiàn)在和未來都可容納更多的創(chuàng)業(yè)機會??疾靹?chuàng)新能力時,我們把創(chuàng)新看成是一個“投入-產(chǎn)出”系統(tǒng),由此設置了18個可以反映城市創(chuàng)新能力的指標,比如衡量投入的獨立科研機構數(shù)量、研發(fā)人員數(shù)量、企業(yè)研發(fā)支出、VC/天使投資案例,衡量產(chǎn)出的專利密度、技術市場合同成交情況,等等。今年的中國大陸最佳創(chuàng)業(yè)城市評價體系中,創(chuàng)業(yè)邦對2014年的指標做了一些修正和增補,但總體還是將城市的創(chuàng)新能力作為考察的核心項。此外,我們也關注城市的宏觀物質(zhì)條件,創(chuàng)業(yè)成本、創(chuàng)業(yè)活力以及宜居程度。
宏觀物質(zhì)條件主要考察城市的GDP、消費能力、市場容納能力等。創(chuàng)業(yè)成本主要關注城市的勞動力成本、租金成本以及宏觀綜合稅負。創(chuàng)業(yè)活力則以中小企業(yè)的數(shù)量、產(chǎn)值以及創(chuàng)造的就業(yè)為度量。而城市的宜居程度則綜合考慮了置業(yè)壓力、公共服務提供能力、環(huán)境質(zhì)量等因素。
九次方大數(shù)據(jù)是榜單的獨家合作伙伴,搜集和整理了各項指標涉及的所有數(shù)據(jù)。此外,創(chuàng)業(yè)邦研究中心建立了組合評價模型,將由因子分析得出的客觀評價結果和由德爾菲法得出的主觀評價結果相結合,得出創(chuàng)業(yè)適宜度,以創(chuàng)業(yè)適宜度來反映一座城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)容納能力。
需要指出的是,本年度的最佳創(chuàng)業(yè)城市評選,我們選取的樣本城市為47個,除了廈門市之外,其他城市的GDP均達到3500億以上。
與2014年相似,創(chuàng)業(yè)邦研究中心將最終評出的20個最佳創(chuàng)業(yè)城市按照聚類分析的結果分為三個梯隊:第一梯隊最具創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢,我們不妨稱其為創(chuàng)業(yè)領導城市;其次是第二、第三梯隊的城市,我們分別稱之為創(chuàng)業(yè)有力城市、創(chuàng)業(yè)追趕城市。對于每個梯隊內(nèi)部的城市而言,創(chuàng)業(yè)的綜合優(yōu)勢相差不大;但不同梯隊的城市之間卻有著較為明顯的差異。
對于這個劃分,創(chuàng)業(yè)邦研究中心關心兩個問題:
一,同一梯隊的城市,在創(chuàng)業(yè)適宜度接近的情況下是否有各自的特色?
二,盡管目前存在差異,但在一個較長的時期內(nèi),不同梯隊的城市在創(chuàng)業(yè)適宜程度上會不會趨同?換個說法就是:它們在創(chuàng)業(yè)適宜度上的差異會不會越來越小?
第一個問題相對比較好解答,因為每個城市所具有的資源稟賦是有很大差異的。以創(chuàng)業(yè)領導城市北京、上海、深圳為例,它們都形成了自己的比較優(yōu)勢。北京以完整而深入的創(chuàng)業(yè)服務取勝,上海以海納百川、萬業(yè)競發(fā)的高度容納力見長,而提起深圳則不能忽視它強大、齊整的產(chǎn)業(yè)鏈鏈條。
但對于第二個問題,回答的難度相對比較大,因為我們沒有更長期和持久的數(shù)據(jù)作為支撐。但創(chuàng)業(yè)邦研究中心仍試圖給出一個觀察:全行業(yè)整體的創(chuàng)業(yè)適宜度差異不會縮小,但個別行業(yè)(如輕資產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)相關行業(yè))的創(chuàng)業(yè)適宜度差異是有可能縮小的。
之所以認為整體差異不會縮小是因為我們觀察到一個現(xiàn)象,創(chuàng)業(yè)成本最高的10個城市幾乎就是今年的最佳創(chuàng)業(yè)城市前十——創(chuàng)業(yè)成本高,卻依舊在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)上排名靠前。一個可能的解釋是,支撐創(chuàng)業(yè)的各種稟賦資源高度集中在大城市,而這些稟賦資源即便會發(fā)生轉移,也需要一個非常長的周期。
但資產(chǎn)較輕的互聯(lián)網(wǎng)相關行業(yè)創(chuàng)業(yè)適宜度差異可能縮小,是因為支撐這個行業(yè)的技術、人才等關鍵要素相對來說比較容易配備。比如說,湖北武漢、四川成都已經(jīng)崛起為區(qū)域性的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中心,在最近幾年頗有名氣。
除了最佳創(chuàng)業(yè)城市榜單,創(chuàng)業(yè)邦研究中心繼續(xù)推出創(chuàng)新能力最強20城市、創(chuàng)業(yè)成本最高20城市、融資環(huán)境最好20城市、置業(yè)壓力最大20城市4個子榜單。
在創(chuàng)業(yè)成本最高的20城市中,我們發(fā)現(xiàn),廣州的創(chuàng)業(yè)成本甚至高過了北京和上海。這是因為,在勞動力成本和房租成本成本差別不大的情況下,廣州的宏觀稅負遠遠超過了京滬。創(chuàng)業(yè)邦研究中心采用的是寬口徑的宏觀稅負計算方法,北京、上海、廣州的宏觀稅負分別達到了:18.88%、19.46%、28.93%。
置業(yè)壓力是城市宜居程度的一項重要細分指標,關系到生活的質(zhì)量。創(chuàng)業(yè)邦研究中心不僅考慮了2014年各城市的住宅銷售均價,也考慮到了當?shù)氐娜司≌娣e和人均收入水平,從而以平均收入房價比這種相對的形式對城市的置業(yè)壓力做出了衡量。所以,如果僅從房價的角度考慮,杭州的置業(yè)壓力會高于南京;但從平均收入房價比的角度來看,則不盡然。
北京
我們熟知的北京,其歷史、文化、政治、經(jīng)濟足以讓它優(yōu)越感爆棚,但它卻沒有在創(chuàng)業(yè)浪潮中裹足不前。這個城市的創(chuàng)業(yè)氛圍用一個字來形容就是——“熱”,甚至有些人會覺得它熱到有些“浮躁”。
如果僅說它作為政治和文化中心能最快感知政策層面對科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支持并作出反應,集聚了最多的國內(nèi)超一流的大學和科研機構并促進成果轉化,那便很可能忽略了它在成為創(chuàng)業(yè)中心的過程中所付出的其他努力。
以中關村為代表,北京在努力構建創(chuàng)業(yè)圈子,創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)大生態(tài),輸出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的成果和價值觀,以至于“中關村”已經(jīng)從一個地理名詞變成了中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的符號。
在這里,有前谷歌成員創(chuàng)業(yè)圈、百度逐鹿同學會、網(wǎng)易創(chuàng)業(yè)幫、有車庫、3W咖啡等開放創(chuàng)業(yè)平臺,有創(chuàng)客空間等軟硬件結合的創(chuàng)業(yè)平臺,有創(chuàng)新工場、聯(lián)想之星、微軟創(chuàng)投加速器等創(chuàng)業(yè)孵化平臺,有創(chuàng)業(yè)邦、36氪、創(chuàng)業(yè)家等創(chuàng)業(yè)媒體??此外,北京的VC/天使投資是最活躍的。
可以說,北京的創(chuàng)業(yè)服務機構是最完備的,深度服務的能力整體是最優(yōu)的。創(chuàng)業(yè)者有什么理由不愛北京呢?
上海
你或許會覺得,上海在這波互聯(lián)網(wǎng)推進的創(chuàng)業(yè)浪潮里不那么突出,甚至有些落后了。原因就是,上海已經(jīng)好幾年沒有互聯(lián)網(wǎng)公司成功IPO,連叫起來聲名響亮的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司都屈指可數(shù):大眾點評、餓了么、格瓦拉、滬江教育。甚至上海人自己也著急,看著阿里巴巴赴美上市,馬云變成首富,他們感慨“為什么上海出不了馬云”。
不過,換一個角度看,所謂的“落后”或許可以理解為上海的低調(diào)與務實。它沒有那么多的媒體聚集,無法發(fā)出那么多喧囂的聲音。平心而論,上海的創(chuàng)業(yè)氛圍很活躍,它的中小微企業(yè)數(shù)量、創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量遙遙領先于全國其他城市,而且它出產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)量也僅次于北京。
所以,即便上海沒有在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中展現(xiàn)出高歌猛進的勢頭,但它發(fā)達的中小微企業(yè)系統(tǒng)讓它更像是個包羅萬象的森林,足以容納各種各樣的生態(tài)。更不消說,它還有發(fā)達的金融和國際化的優(yōu)勢,且地處范圍廣闊、民營經(jīng)濟極為活躍的長三角大市場腹地。
面對這樣一座城市,創(chuàng)業(yè)者們擁有無盡的機會。
深圳
很多因素都能解釋深圳的成功:創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚,資本市場活躍,毗鄰香港,地域優(yōu)勢明顯,人才流、信息流高度交匯??但深圳最惹人注目的是它在通信設備、計算機及其電子制造業(yè)等領域完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。
這是一座天生適合創(chuàng)業(yè)的城市。騰訊、華為、中興在這里開枝散葉,百度、阿里巴巴、360等企業(yè)紛紛在此布局??赡苌钲谑浅吮本┮酝鈸碛凶疃嗝餍莿?chuàng)業(yè)企業(yè)的城市。
然而,深圳的成功,還在于它是一座高度重視創(chuàng)新投入的城市,而創(chuàng)新投入既是經(jīng)濟發(fā)展的不竭動力,也為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了深厚土壤。今年上半年,深圳全社會研發(fā)投入達到305.1億元人民幣,同比增長17.8%,全社會研發(fā)投入占GDP比重提高到4.04%。4.04%這一數(shù)字已超過歐美發(fā)達國家以及日本的水平,目前只有以色列和韓國超過4%。
所以,人才、技術、資本、信息、氛圍都不是事兒,這些創(chuàng)業(yè)成功的關鍵因素,深圳都有。
杭州
杭州在中國創(chuàng)業(yè)版圖中的地位日漸重要,前有阿里巴巴,后有蘑菇街、快的、挖財、貝貝網(wǎng)、銅板街、掛號網(wǎng)??阿里系創(chuàng)業(yè)者風生水起,塑造了這座城市空前的創(chuàng)業(yè)繁榮。
繁榮也帶動了除阿里以外的其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭來此布局:錢塘江畔的濱江,網(wǎng)易系已駐扎;富陽東洲新區(qū),京東新電商產(chǎn)業(yè)園畫卷正待展開;西溪濕地周邊,百度設立了杭州分公司,騰訊創(chuàng)業(yè)基地也已開張。
但如果你僅僅把杭州定位為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)城市,那就有些一葉障目了。杭州的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很不錯,比如醫(yī)藥、計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè),這將為杭州帶來互聯(lián)網(wǎng)以外的創(chuàng)業(yè)機會。
最近,杭州拿到了國務院的正式批復,開始建設繼北京中關村、武漢東湖、上海張江等園區(qū)之后的第十個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。杭州的目標是,到2020年,電子商務、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)具有國際國內(nèi)領先優(yōu)勢,成為具有全球影響力的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心。
廣州
有一種觀點認為,廣州已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中被深深地邊緣化了。其實,廣州并不乏優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司,比如網(wǎng)易、多玩、UC、唯品會,最近一份廣泛流傳的廣州創(chuàng)業(yè)地圖也展示出了廣州相對完整的創(chuàng)業(yè)生態(tài)。但與毗鄰的深圳相比,廣州不僅在創(chuàng)新能力上被深圳遠遠甩在了身后,在創(chuàng)業(yè)成本上也毫無優(yōu)勢。
不過,廣州依然排在了最佳創(chuàng)業(yè)城市的第四位,這座城市對創(chuàng)業(yè)者來說仍具有很大的吸引力。相比于國內(nèi)的大部分城市,它在創(chuàng)業(yè)者所關心的人才、技術、資本等方面,仍然值得稱道。
蘇州
上有天堂,下有蘇杭。一直以來,蘇州和杭州都是連在一起的。在最近幾年的創(chuàng)業(yè)大潮中,這兩座城市也不分伯仲。但阿里巴巴的巨大成功以及阿里、浙大系創(chuàng)業(yè)圈的熠熠星輝讓杭州大放異彩,也讓人們有時候會低估蘇州的創(chuàng)業(yè)潛力。
但這座城市已經(jīng)連續(xù)四年排在最佳創(chuàng)業(yè)城市榜單前六,也是一座值得創(chuàng)業(yè)者留駐的創(chuàng)業(yè)城市——既完整地保存了一座歷史文化名城的底蘊,也展現(xiàn)了新經(jīng)濟的前景與誘惑:如今,蘇州的產(chǎn)業(yè)轉型升級逐步推進,正從傳統(tǒng)制造業(yè)轉向高新技術產(chǎn)業(yè),新材料、新能源、新一代的互聯(lián)網(wǎng)技術、生物醫(yī)藥等等,在整個產(chǎn)業(yè)中占到了47.8%。
蘇州的特色還在于它是一個非常強調(diào)政府主導力的城市,這就決定了它在創(chuàng)業(yè)扶持上的強政府投入和對發(fā)展建設工業(yè)園區(qū)以及孵化器、眾創(chuàng)空間的注重。
今年5月,蘇州推出了打造“創(chuàng)客天堂”紅利政策《蘇州市關于實施“創(chuàng)客天堂”行動,發(fā)展眾創(chuàng)空間若干政策意見》,對省級以上眾創(chuàng)空間最高獎50萬元,目標是到2020年全市擁有眾創(chuàng)空間等新型孵化機構超過300家,集聚各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才超過10萬人,新增創(chuàng)新企業(yè)超過3萬家。
文/創(chuàng)業(yè)邦
文:佚名,原文鏈接:/cyzx/528.html